Účastníci řízení:
Územní správa sociálního zabezpečení pro Ústecký kraj, Liberecký kraj, Královéhradecký kraj a Pardubický kraj, xxx
Celé znění judikátu:
- Řízení se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 12. 1. 2026 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem označenému v záhlaví. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 2. 2026 vzal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost zpět.
[2] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Projev vůle, jímž stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Soud proto usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.
[5] Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo‑li řízení zastaveno před prvním jednáním. Podle § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích postupuje soud obdobně v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. Řízení o kasační stížnosti je řízením, v němž lze rozhodnout bez jednání (§ 109 odst. 2 s. ř. s.). Jelikož bylo řízení zastaveno před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl soud o vrácení soudního poplatku sníženého o 20 % stěžovateli, a to ve lhůtě podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích k rukám jeho zástupce.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. února 2026
Sylva Šiškeová
předsedkyně senátu