Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost s e o d m í t á .
- Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Městský soud v Praze žalobu zamítl rozsudkem ze dne 13. 4. 2005. Rozsudek (který obsahoval i poučení o lhůtě k podání kasační stížnosti) byl doručen zástupkyni žalobkyně Mgr. Lucii Růžičkové dne 19. 5. 2005.
Dne 8. 6. 2005 byla městskému soudu doručena kasační stížnost, která byla dle podacího razítka podána k poštovní přepravě dne 7. 6. 2005. V kasační stížnosti se stěžovatelka domáhá zrušení předmětného rozsudku městského soudu z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji jako opožděnou.
Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout. Napadený rozsudek městského soudu byl stěžovatelčině zástupkyni doručen ve čtvrtek 19. 5. 2005; dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti počala běžet v pátek 20. 5. 2005 a skončila ve čtvrtek 2. 6. 2005. Kasační stížnost, kterou stěžovatelka podala k poštovní přepravě dne 7. 6. 2005, je tak zjevně opožděná, a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. října 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu