Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Krajský soud v Plzni shora uvedeným rozsudkem zamítl žalobu žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2003, jímž zamítl odvolání proti rozhodnutí Finančního úřadu v Plzni ze dne 18. 6. 2003.
Proti rozhodnutí krajského soudu podal stěžovatel dne 14. 10. 2004 kasační stížnost, tu však podáním ze dne 1. 9. 2005 vzal zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako i samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí soudu kasační stížností napadené, je plně ovládáno zásadou dispoziční; závisí proto plně na vůli stěžovatele zda podáním kasační stížností řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vyvolá, ale i to, zda bude trvat na jejím projednání. Jestliže tedy stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. září 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu