1 Afs 41/2013 - 50

Číslo jednací: 1 Afs 41/2013 - 50
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 28. 8. 2013
Kategorie: Daně - ostatní
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: Odvolací finanční ředitelství, xxx

Celé znění judikátu:

O d ů v o d n ě n í :

[1]               Žalobce napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem odmítl jeho žalobu, jíž se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 20. 7. 2011, čj. 5541/11-1500-506476.

[2]               Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 7. 2013, čj. 1 Afs 41/2013 – 41, přiznal žalobci částečné osvobození od soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 3.500 Kč a vyzval ho k zaplacení zbylé části soudního poplatku, tj. 1.500 Kč ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení. Dne 12. 8. 2013 byla zdejšímu soudu paní Ing. D. B., která je zmocněna k přebírání pošty za žalobce, doručena žádost o prodloužení lhůty k zaplacení soudního poplatku z důvodu dlouhodobého zahraničního pobytu žalobce. Této žádosti Nejvyšší správní soud vyhověl svým přípisem ze dne 13. 8. 2013 a prodloužil žalobci lhůtu pro zaplacení poplatku do 20. 8. 2013. Tento přípis byl žalobci doručen dne 15. 8. 2013. Na tuto písemnost žalobce nijak nereagoval ani k dnešnímu dni stanovený soudní poplatek neuhradil.

[3]               Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[4]               Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

[5]               Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 28. srpna 2013

JUDr. Lenka Kaniová

                                   předsedkyně senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace