Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedený rozsudek, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného, jímž žalovaný potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu v Českých Budějovicích o zamítnutí stížnosti na postup plátce daně.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 10. 2012, čj. 1 Afs 87/2012 – 16 vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení a k doplnění důvodů kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 1. 11. 2012; lhůta pro zaplacení soudního poplatku proto uplynula dne 11. 11. 2012.
Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu