10 Ads 122/2025 - 19

Číslo jednací: 10 Ads 122/2025 - 19
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 2. 7. 2025
Kategorie: Zaměstnanost
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: Státní úřad inspekce práce, WOODPACK Bohemia s.r.o.

Celé znění judikátu:

  1.                 Kasační stížnost se odmítá.
  1.              Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 17. 6. 2025 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu uvedenému v záhlaví. Stěžovatelka v kasační stížnosti požádala rovněž o prominutí lhůty k podání kasační stížnosti, neboť dne 12. 6. 2025 omylem zaslala kasační stížnost na Nejvyšší soud.

Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla‑li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.

Z předloženého spisu krajského soudu vyplývá, že stěžovatelce byl napadený rozsudek doručen ve čtvrtek dne 29. 5. 2025 a v souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti čtvrtek dne 12. 6. 2025. Stěžovatelka podala kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu v úterý dne 17. 6. 2025, tedy pět dnů po posledním dni lhůty pro podání kasační stížnosti. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanovíli tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační stížnost odmítl. K návrhu stěžovatelky na prominutí lhůty k podání kasační stížnosti Nejvyšší správní soud uvádí, že lhůtu k podání kasační stížnosti podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty poslední nelze prominout. Nejvyšší správní soud dále dodává, že kasační stížnost stěžovatelka nejprve podala podle svého tvrzení k Nejvyššímu soudu. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o soud, který napadené rozhodnutí vydal, nemohla být zachována ani lhůta k podání kasační stížnosti (§ 106 odst. 4 s. ř. s.).

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. 

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 2. července 2025

Ondřej Mrákota

předseda senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace