Kasační/ústavní stížnost:
II. ÚS 3055/17
Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost se odmítá.
- Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
NSS obdržel dne 18. 7. 2017 kasační stížnost, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení usnesení městského soudu označeného v záhlaví. Městský soud tímto usnesením odmítl žalobu stěžovatele z důvodu nepřípustnosti a opožděnosti.
V usnesení ze dne 10. 8. 2017, čj. 10 Ads 222/2017-24, NSS výrokem I. zamítl žádost stěžovatele o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, neboť dospěl k závěru, že jeho návrh zjevně nemůže být úspěšný (§ 36 odst. 1 s. ř. s.). Výrokem II. NSS stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení usnesení doložil splnění podmínky zastoupení dle § 105 odst. 2 s. ř. s., tj. předložil plnou moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 8. 2017; lhůta k doložení splnění podmínky dle § 105 odst. 2 s. ř. s. uplynula dne 1. 9. 2017. Stěžovatel v této lhůtě ani později tuto podmínku nedoložil.
Nedostatek zastoupení tak brání pokračování v řízení o kasační stížnosti. Proto NSS v souladu s § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti NSS rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. září 2017
Zdeněk Kühn
předseda senátu