Celé znění judikátu:
- Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 3. 5. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu, s níž spojila mj. žádost o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[2] NSS usnesením ze dne 26. 9. 2022 zamítl stěžovatelčinu žádost o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost nemůže být zjevně úspěšná. Ze spisu bylo okamžitě a nesporně zjistitelné, že žalobu podala stěžovatelka opožděně, a proto krajský soud správně žalobu odmítl. Zmíněným usnesením NSS stěžovatelku také vyzval k zaplacení soudního poplatku a doložení právního zastoupení ve lhůtě 15 dnů. O následcích nesplnění této výzvy byla stěžovatelka poučena. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 10. 10. 2022. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stěžovatelce marně uplynula dne 25. 10. 2022.
[3] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví‑li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl‑li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[4] Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti stěžovatelky zastavil podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
[5] Na uvedeném nic nezmění ani podání stěžovatelky doručené NSS dne 24. 10. 2022 a doplněné dne 27. 10. 2022, ve kterém uvedla, že opakovaně žádá o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. O žádosti stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků a návrhu na ustanovení zástupce bylo rozhodnuto a neobjevily se nové skutečnosti, na základě kterých by NSS mohl rozhodnout jinak. Stěžovatelka proto byla povinna zaplatit soudní poplatek ve lhůtě stanovené usnesením ze dne 26. 9. 2022.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2022
Ondřej Mrákota
předseda senátu