Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost se odmítá.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[2] Usnesením ze dne 23. 2. 2016, čj. 10 Afs 35/2016-9, zdejší soud vyzval žalobkyni, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení odstranila vadu kasační stížnosti spočívající v nedostatečné identifikaci osoby, která kasační stížnost za žalobkyni podala. Přitom ji upozornil, že z kasační stížnosti musí patrné, kdo ji za žalobkyni podal (§ 161 občanského zákoníku). Soud žalobkyni poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 24. 2. 2016; lhůta 7 dnů k odstranění vady podání (§ 37 odst. 5 s. ř. s.) tak uplynula dne 2. 3. 2016.
[3] V této lhůtě, ani nikdy poté, však žalobkyně na výzvu soudu nereagovala.
[4] Žalobkyně neodstranila pochybnosti o tom, kdo za ní kasační stížnost podal, resp. zda tuto kasační stížnost podala osoba oprávněná za ní právně jednat. Soud proto nemohl v řízení pokračovat a kasační stížnost odmítl jako návrh, který byl podán osobou k tomu zjevně neoprávněnou podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. března 2016
Zdeněk Kühn
předseda senátu