2 Afs 115/2005 - 51

Číslo jednací: 2 Afs 115/2005 - 51
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 19. 10. 2005
Kategorie: Daně - ostatní
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: Finanční ředitelství pro hl. m. Prahu, TARA, a. s.

Celé znění judikátu:

O d ů v o d n ě n í :

 Kasační stížností předanou k poštovní přepravě dne 5. 1. 2005 se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného usnesení městského soudu, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2002, č. j. FŘ-8388/14/02. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto stěžovatelovo odvolání proti platebnímu výměru na daňové penále na dani z převodu nemovitostí č. 1020008102 vydanému Finančním úřadem pro Prahu 1 pod č. j. 135163/02/001961/1284 dne 11. 6. 2002 na částku 732 000 Kč. Městský soud žalobu odmítl jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), protože dospěl k závěru, že žaloba nebyla podána v zákonem stanovené lhůtě.

Ze spisu vyplynulo, že napadené usnesení městského soudu bylo stěžovateli doručeno dne 21. 12. 2004.

 Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení, tedy úterý 21. 12. 2004. Poslední den lhůty připadá na úterý 4. 1. 2005, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost předaná k poštovní přepravě až dne 5. 1. 2005 byla tedy podána opožděně.

 Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b), § 120 s. ř. s. odmítnout.

 Podle § 60 odst. 3, § 120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 19. října 2005

JUDr. Miluše Došková

                      předsedkyně senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace