Celé znění judikátu:
- Řízení s e z a s t a v u j e .
- Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Nezbytným předpokladem věcného projednání kasační stížnosti je splnění všech zákonem stanovených náležitostí a podmínek řízení, tedy mimo jiné i zaplacení soudního poplatku.
Podle § 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích“) se soudní poplatky vybírají za řízení před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků, který je uveden v příloze k tomuto zákonu. V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) tohoto zákona vzniká poplatková povinnost s podáním kasační stížnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
Není-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví [§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)].
Vzhledem k tomu, že v této věci nebyl poplatek zaplacen s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 23. 5. 2012, č. j. 2 Afs 40/2012 – 9, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě.
Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení usnesení stěžovateli, tedy pondělí 4. 6. 2012; poslední den lhůty tak připadal na pondělí 11. 6. 2012. Dne 6. 6. 2012 stěžovatel zdejšímu soudu sdělil, že poplatek nezaplatí, neboť již nemá zájem na pokračování řízení o kasační stížnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel setrval na tomto svém stanovisku a do dnešního dne předmětný poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o jeho kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a § 47 písm. c) s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. června 2012
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu