Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost s e o d m í t á .
- Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Proti tomuto usnesení podal žalobce kasační stížnost, která však neobsahovala předepsané náležitosti ve smyslu ust. § 103 odst. 1 s. ř. s. Svoje podání předal k poštovní přepravě dne 17. 7. 2006.
Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že kasační stížnost byla žalobcem podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, bylo napadené usnesení Městského soudu v Praze žalobci doručeno dne 14. 6. 2006. Posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tak byl den 28. 6. 2006. Jestliže žalobce předal svoji kasační stížnost k poštovní přepravě dne 17. 7. 2006, učinil tak po marném uplynutí zákonné lhůty. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost žalobce podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 3. ledna 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu