Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost s e o d m í t á .
- Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Nejvyšší správní soud posoudil kasační stížnost takto:
Pokud jde o přípustnost kasační stížnosti v projednávané věci, judikatura Nejvyššího správního soudu dospěla k závěru, že proti usnesení o postoupení věci místně příslušnému krajskému soudu podle § 7 odst. 6 s. ř. s. je kasační stížnost přípustná (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 1. 2005 č. j. 6 Ads 31/2004 - 35).
Podle § 105 odst. 2 s. ř. s. stěžovatel musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem s výjimkami v tomto ustanovení uvedenými.
Nedostatek tohoto povinného právního zastoupení v řízení o kasační stížnosti je nedostatkem podmínky řízení, a to nedostatkem odstranitelným. V projednávané věci však tento nedostatek přes výzvu soudu nebyl odstraněn a v řízení nelze proto pokračovat.
Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. . nedostatek této podmínky řízení je důvodem pro odmítnutí návrhu (kasační stížnosti). Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (kasační stížnost) odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. října 2009
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu