Kasační/ústavní stížnost:
II. ÚS 3360/11
Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost s e o d m í t á .
- Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Usnesením ze dne 11. 7. 2011, č. j. 2 Ad 45/2010 - 82 městský soud uložil stěžovateli, aby ve lhůtě jednoho měsíce odstranil vady kasační stížnosti a aby si zvolil advokáta, který ho bude v řízení o kasační stížnosti zastupovat.
Stěžovatel na tuto výzvu nereagoval.
Nejvyšší správní soud věc posoudil takto:
Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) v řízení o kasační stížnosti stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost), jestliže nejsou splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.
V projednávané věci stěžovatel přes výzvu soudu není v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, i když toto zastoupení je povinné. Nedostatek této podmínky řízení, který je odstranitelný, však přes výzvu soudu odstraněn nebyl.
Nejvyšší správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. a), § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. října 2011
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu