Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Usnesením ze dne 13. 12. 2006 odmítl Krajský soud v Hradci Králové žalobu podanou žalobcem proti blíže neurčenému rozhodnutí Úřadu práce v Hradci Králové o nepřiznání nenávratné finanční dotace. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 21. 12. 2006 a obsahovalo řádné poučení o místu a lhůtě k podání kasační stížnosti.
Proti uvedenému usnesení podal žalobce kasační stížnost dne 9. 2. 2007 a adresoval ji Vrchnímu soudu v Olomouci. Ten pak doručil podání žalobce věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Hradci Králové dne 28. 2. 2007.
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že kasační stížnost byla žalobcem podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové bylo žalobci doručeno dne 21. 12. 2006. Posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tak byl čtvrtek 4. 1. 2007. Tato lhůta uběhla žalobci marně. Žalobce nejenže podal kasační stížnost u věcně a místně nepříslušného soudu, ačkoliv napadené usnesení obsahovalo řádné poučení, ale navíc zákonnou lhůtu o více než měsíc zmeškal. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost žalobce podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 20. června 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu