Celé znění judikátu:
takto:
- Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[3] Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 4. 12. 2024, č. j. 5 Ads 317/2024‑9, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, a řádně jej poučil o následcích nesplnění této výzvy.
[4] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo tehdejšímu zástupci stěžovatele, JUDr. Tomáši Matouškovi, Ph.D., advokátovi se sídlem Baškirská 1404/1, Praha 10, doručeno prostřednictvím datové schránky v sobotu dne 7. 12. 2024, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí dne 23. 12. 2024.
[5] Na uvedené skutečnosti nic nemění ani to, že dle veřejně dostupného seznamu advokátů vedeného Českou advokátní komorou byl jmenovanému zástupci stěžovatele s účinností od 20. 12. 2024 pozastaven výkon advokacie, přičemž zde prozatím není uvedeno, že by již byl ve smyslu § 27 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, určen jiný advokát jeho zástupcem, aby převzal mj. zastoupení stěžovatele v této věci.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[7] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).
V Brně dne 9. ledna 2025
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu