Celé znění judikátu:
- Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 3. 2021, č. j. 22 Af 40/2017 – 47, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2017, č. j. 14114/2017-900000-304.5. Tímto rozhodnutím byl změněn platební výměr Celního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 15. 3. 2016, č. j. 31291/2016-570000-31, kterým byla stěžovateli stanovena spotřební daň z minerálních olejů za zdaňovací období září 2011 ve výši 10 244 163 Kč.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 5. 5. 2021, č. j. 5 Afs 105/2021 – 8, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy v uvedené lhůtě.
[3] Stěžovatel zareagoval na uvedenou výzvu podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 5. 2021, jímž požádal o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud však usnesením ze dne 30. 6. 2021, č. j. 5 Afs 105/2021 – 31, stěžovateli osvobození od soudních poplatků nepřiznal a opětovně ho vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení, přičemž ho znovu poučil o následcích nesplnění této výzvy ve stanovené lhůtě.
[4] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím jeho zástupce, a to do jeho datové schránky, dne 6. 7. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve středu dne 21. 7. 2021.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).
V Brně dne 29. července 2021
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu