5 Aps 5/2012 - 19

Číslo jednací: 5 Aps 5/2012 - 19
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 4. 10. 2012
Kategorie: Daně - ostatní
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: Backslider a.s., Finanční úřad pro Prahu 6

Celé znění judikátu:

  1.                 Řízení   s e   z a s t a v u j e .
  1.               Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

V souladu s § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky č. 19 sazebníku, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, činí soudní poplatek za podání kasační stížnosti 5000 Kč.

Tento soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen, soud proto žalobce vyzval usnesením ze dne 17. 9. 2012, č. j. 5 Aps 5/2012 – 14, ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu lhůtu jednoho týdne od doručení usnesení. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Usnesení, jímž byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku, bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 20. 9. 2012. Lhůta pro uhrazení poplatku uplynula dne 27. 9. 2012.

Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené usnesením ze dne 17. 9. 2012, č. j. 5 Aps 5/2012 – 14, ani později soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti neuhradil a na výzvu soudu nereagoval. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá dle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 4. října 2012

JUDr. Ludmila Valentová

          předsedkyně senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace