Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím označeným v návětí žalovaný zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil dodatečný platební výměr vydaný Finančním úřadem pro Jihomoravský kraj, kterým byla žalobkyni doměřena daň z nabytí nemovitých věcí ve výši 0 Kč, resp. v důsledku byla ponechána původní daňová povinnost ve výši 1 457 916 Kč.
[2] Žalobkyně podala proti rozhodnutí žalovaného žalobu, jíž Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) rozsudkem označeným v návětí vyhověl, zrušil rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
[3] Proti rozsudku krajského soudu podal žalovaný dne 13. září 2023 kasační stížnost, kterou vzal následně dne 11. října 2023 zpět. Nejvyšší správní soud proto podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.
Poučení: | Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. |
V Brně dne 18. října 2023
JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.
předseda senátu