Celé znění judikátu:
- Řízení o kasační stížnosti žalobce se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Kasační stížností ze dne 28. 3. 2019 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2019, č. j. 10 Af 47/2015 - 68, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 6. 2015, č. j. 18846/15/5100-41458-710158, ve věci zřízení zástavního práva.
[2] Nejvyšší správní soud s ohledem na usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2019, č. j. 1 Afs 135/2018 - 71, vyzval usnesením ze dne 22. 7. 2019, č. j. 6 Afs 63/2019 – 51, stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Podáním ze dne 13. 8. 2019 stěžovatel podal žádost o osvobození od soudního poplatku, Nejvyšší správní soud mu proto zaslal výzvu k doložení jeho poměrů ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto přípisu.
[3] Stěžovatel na přípis Nejvyššího správního soudu reagoval podáním ze dne 10. 9. 2019, v němž poukázal na rozsudky Nejvyššího správního soudu sp. zn. 1 Afs 83/2019, 1 Afs 85/2019, 1 Afs 86/2019, které přiznali účastníku řízení, jenž byl v úpadku, osvobození od soudních poplatků, a to s ohledem na jeho předlužení a neschopnost hradit své dluhy. Stěžovatel měl za to, že závěry uvedené v těchto rozhodnutí jsou plně aplikovatelné i na projednávaný případ, bez ohledu na to, že stěžovatelem je v projednávané věci insolvenční správce, nikoli upadnuvší dlužník, jako tomu je ve věcech řešených ve výše citovaných rozhodnutích. Zopakoval, že u dlužníka – společnosti VIKTORIAGRUPPE Aktiengesellschaft – byla zjištěna platební neschopnost a předlužení, je tudíž na místě přiznat mu osvobození od soudních poplatků.
[4] Nejvyšší správní soud o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků rozhodl usnesením ze dne 30. 10. 2019, č. j. 6 Afs 63/2019 – 64, tak, že žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků zamítl. Dále jej tímto usnesením vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
[5] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 30. 10. 2019, č. j. 6 Afs 63/2019 – 64, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů od dne doručení usnesení a současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.
[6] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2019, č. j. 6 Afs 63/2019 – 64, bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 6. 11. 2019. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve čtvrtek dne 7. 11. 2019 a uplynula ve čtvrtek dne 21. 11. 2019. Stěžovatel nicméně na výzvu soudu nikterak nereagoval a soudní poplatek ani do dnešního dne nezaplatil.
[7] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.“ Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[8] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a byl rovněž poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[9] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2019
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu