7 Afs 96/2021 - 33

Číslo jednací: 7 Afs 96/2021 - 33
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 5. 8. 2021
Kategorie: Daně - ostatní
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: BAZARENT s.r.o. " v likvidaci ", Generální ředitelství cel

Celé znění judikátu:

  1. Řízení se zastavuje.
  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1]               Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 3. 2021, č. j. 22 Af 43/2017 ‑ 42, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 3. 2017, č. j. 16495/2017-900000-304.5. Tímto rozhodnutím byl změněn platební výměr Celního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 15. 3. 2016, č. j. 31297/2016-570000-31, kterým byla stěžovatelce z moci úřední stanovena spotřební daň z minerálních olejů za zdaňovací období říjen 2011 ve výši 7 592 511 Kč. V průběhu řízení o kasační stížnosti stěžovatelka požádala o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.

[2]               Usnesením ze dne 29. 6. 2021, č. j. 7 Afs 96/2021 - 28, Nejvyšší správní soud žádost o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a stěžovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně ji poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 15. 7. 2021. Stěžovatelka však soudní poplatek nezaplatila.

[3]               Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.

[4]               Podle § 40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.

[5]               Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního poplatku, byl čtvrtek 15. 7. 2021, byl posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku pátek 30. 7. 2021.

[6]               Jelikož stěžovatelka soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační stížnosti.

[7]               Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení:Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 5. srpna 2021

JUDr. Tomáš Foltas

předseda senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace