Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost se odmítá.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, a proto Městský soud v Praze usnesením ze dne 31. 3. 2006, čj. 9 Ca 120/2004-104, řízení o kasační stížnosti zastavil. Toto rozhodnutí odůvodnil tím, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek, ač byl k jeho zaplacení řádně vyzván a byl poučen o tom, že soud řízení zastaví, pokud soudní poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
Proti tomuto usnesení stěžovatel podal kasační stížnost, v níž tvrdil, že soudní poplatek zaplatil formou kolkových známek ještě před rozhodnutím o zastavení řízení a že usnesení Městského soudu v Praze je z tohoto důvodu nezákonné.
Kasační stížnost je však opožděná.
Usnesení, kterým Městský soud v Praze zastavil řízení, bylo doručováno přímo stěžovateli, neboť v té době nebyl zastoupen. Na poště byla zásilka uložena dne 13. 4. 2006. Jelikož si stěžovatel zásilku obsahující shora uvedené usnesení nevyzvedl do deseti dnů od jejího uložení, nastala dne 24. 4. 2006 fikce doručení. Fyzické převzetí zásilky o tři dny později dne 27. 4. 2006 pak na uskutečněné doručení již nemělo vliv.
Kasační stížnost přitom musí být podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí (§ 106 odst. 2 s. ř. s.); připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. V souzeném případě posledním dnem pro podání kasační stížnosti byl den 9. 5. 2006; dne 8. 5. 2006, na který by jinak připadl poslední den lhůty pro podání kasační stížnosti, byl státní svátek. Kasační stížnost ale byla k poštovní přepravě podána až dne 24. 5. 2006. Je tedy zjevně opožděná, a proto ji Nejvyšší správní soud odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 29. listopadu 2006
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu