10 Afs 150/2026 - 18 – Zastavení kasačního řízení pro nezaplacení soudního poplatku

Číslo jednací: 10 Afs 150/2026 - 18
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 8. 9. 2026
Kategorie: Daň z přidané hodnoty
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: KOVÁŘ plus s.r.o., Odvolací finanční ředitelství

Stručné shrnutí

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ani ve lhůtě určené soudem ve výzvě. Usnesení neřeší věcný spor ani správnost napadeného rozsudku krajského soudu. Jde o standardní procesní následek nesplnění poplatkové povinnosti.

O co šlo

Žalobkyně podala kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu, jímž byla zamítnuta její žaloba. S podáním kasační stížnosti jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek. Protože jej při podání neuhradila, Nejvyšší správní soud ji usnesením z 18. 8. 2026 vyzval k zaplacení, poskytl jí patnáctidenní lhůtu a výslovně ji poučil o následku marného uplynutí lhůty.

Výzva byla doručena téhož dne a lhůta marně skončila 2. 9. 2026. Stěžovatelka poplatek neuhradila ani dodatečně ve stanovené lhůtě. NSS proto podle § 47 písm. c) s. ř. s. a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení zastavil.

Rozhodnutí obsahuje pouze procesní závěr: nezaplacení poplatku po řádně doručené výzvě brání věcnému projednání kasační stížnosti. Soud současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proč je rozhodnutí důležité a praktický dopad

Praktický význam je omezený, protože usnesení nepřináší nový výklad práva. Připomíná však, že soudní poplatek za kasační stížnost je splatný již jejím podáním a že dodatečná výzva soudu představuje poslední prostor k nápravě.

Účastník řízení by měl bezprostředně po doručení výzvy ověřit výši poplatku, platební údaje a konec lhůty. Marné uplynutí lhůty vede k zastavení řízení, takže NSS již nepřezkoumá ani namítané vady rozhodnutí krajského soudu.

Zajímavost / podnětná myšlenka

Jde o očekávatelný procesní postup. Výsledek kasačního řízení může být rozhodnut výhradně nesplněním poplatkové povinnosti, bez ohledu na případnou věcnou sílu kasačních námitek.

Tvrzení

  • Poplatková povinnost za kasační stížnost vzniká jejím podáním, nikoli až doručením výzvy soudu.
  • Jestliže poplatek nebyl při podání uhrazen, soud vyzve stěžovatele k zaplacení a stanoví mu lhůtu.
  • Po marném uplynutí soudem určené lhůty k úhradě soudního poplatku soud řízení o kasační stížnosti zastaví.
  • Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku znamená, že kasační námitky nebudou věcně posouzeny.
  • Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Při tvorbě rešerše a komentáře byla částečně využita umělá inteligence. Smyslem rešerše je vystihnout podstatu problému a  zjednodušit tak práci s judikáty. Uvedené závěry a tvrzení vyjadřují jen názor provozovatele stránek a nejsou radou ani doporučením jak v obdobných případech postupovat. Před využitím v konkrétních situacích si důkladně zanalyzujte originální text rozhodnutí či si vyžádejte radu profesionála.

Celé znění judikátu:

  1. Řízení se zastavuje.
  1. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně podala kasační stížnost proti rozsudku, kterým krajský soud zamítl její žalobu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 8. 2026 vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti jí stanovil lhůtu patnácti dnů a poučil ji, že jinak řízení zastaví.

Soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl-li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).

Usnesení s výzvou bylo žalobkyni doručeno dne 18. 8. 2026. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 2. 9. 2026. Protože žalobkyně soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatila, soud řízení o kasační stížnosti zastavil.

Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 8. září 2026

Michaela Bejčková

předsedkyně senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace