Kasační/ústavní stížnost:
II. ÚS 2737/17
Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
O d ů v o d n ě n í :
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 29. 3. 2017, čj. 30 Af 37/2016-44, zamítl žalobu žalobce jako nedůvodnou.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl rozsudek krajského soudu kasační stížností, která byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena prostřednictvím datové schránky dne 29. 5. 2017.
[3] Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s ustanovením § 40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
[4] Stěžovateli byl rozsudek krajského soudu dodán prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky dne 2. 5. 2017. Podle § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, platí, že dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu. Podle § 17 odst. 4 téhož zákona, nepřihlásí-li se do datové schránky osoba podle odstavce 3 ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty; to neplatí, vylučuje-li jiný právní předpis náhradní doručení. Vzhledem k tomu, že se stěžovatel do datové schránky v desetidenní lhůtě nepřihlásil, doručení nastalo fikcí dne 12. 5. 2017.
[5] Dnem, který určil počátek běhu lhůty ve smyslu § 106 odst. 2 s. ř. s., byl pátek 12. 5. 2017. Posledním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti byl tudíž pátek 26. 5. 2017. Kasační stížnost byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena prostřednictvím datové schránky v pondělí dne 29. 5. 2017, tedy po uplynutí lhůty.
[6] S poukazem na výše uvedené Nejvyšší správní soud podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. června 2017
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu
