Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala dne 31. 1. 2023 kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.
[2] Podle § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, jenž se s ohledem na § 64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), užije i v soudním řízení správním, soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jednou z podmínek řízení, jejíž nedostatek nelze odstranit, je způsobilost být účastníkem řízení. Podle § 33 odst. 2 s. ř. s. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti, a správní orgán; jinak i ten, komu ji zákon přiznává.
[3] Nejvyšší správní soud z obchodního rejstříku zjistil, že v průběhu řízení o kasační stížnosti (konkrétně dne 15. 1. 2024) byla stěžovatelka vymazána z obchodního rejstříku z důvodu ukončení její likvidace. Ze zápisů v obchodním rejstříku ani obsahu zprávy o průběhu likvidace, která je založena ve sbírce listin obchodního rejstříku, nevyplývá, že by stěžovatelka měla právního nástupce. Dnem výmazu z obchodního rejstříku stěžovatelka podle § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zanikla. Tímto okamžikem přestala mít právní osobnost (§ 118 občanského zákoníku), kterou se rozumí způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti (§ 15 odst. 1 občanského zákoníku). Výmazem z obchodního rejstříku tedy stěžovatelka ztratila svou právní osobnost, není již nadále způsobilá mít práva a povinnosti a nelze za ni právně jednat.
[4] Důsledkem zániku právní osobnosti je zánik způsobilosti být účastníkem řízení. Jelikož stěžovatelka nemá právního nástupce, nastal dnem jejího výmazu z obchodního rejstříku nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona odmítl.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 25. ledna 2024
Tomáš Kocourek
předseda senátu
