Poplatní podal žalobu proti rozhodnutí správce daně s tím, že před jejím podáním bylo rozhodnuto o jeho úpadku a probíhalo u něj insolvenční řízení. Krajský soud řízení o žalobě zastavil s odkazem na insolvenční zákon (§ 141a), kdy dle jeho názoru měl být ohledně pohledávky správce daně veden incidenční spor.
NSS dospěl k závěru, že uvedená úprava nedopadá na danou věc, neboť smyslem přezkoumávání rozhodnutí ve správním soudnictví je posoudit správnost postupů orgánu veřejné správy. Pokud by byl subjekt odkázán na incidenční spory, bylo by jeho právo na přezkum správnosti rozhodnutí minimálně omezeno.
