V daném případě se spor týkal vydání zajišťovacích příkazů, proti nimž se žalobce odvolal a odvolací orgán mu v rámci odvolacího řízení nedal prostor vyjádřit se k důkazům a jejich hodnocení, které si správce daně v průběhu řízení obstaral.
Ačkoliv je zřejmé, že vydání zajišťovacích příkazů bylo věcně spíše oprávněné (žalobce se mimo jiné zbavoval majetku) tak KS i NSS potvrdily, že v daném případě došlo k porušení § 115 odst. (2) daňového řádu a rozhodnutí správce daně zrušily.
Ačkoliv se dle NSS jedná v případě vydání zajišťovacího příkazu o "překvapivé" rozhodnutí a nevyžaduje se složité dokazování, je nutné aby v řízení o odvolání proti němu správce daně zhodnotil všechny důkazní prostředky a umožnil poplatníkovi se k nim vyjádřit a například vysvětlit skutečnosti jinak než jak se jeví správci daně. Pokud tak správce daně neučinil, jednal nezákonně.
