4 Afs 250/2021 - 53

Číslo jednací: 4 Afs 250/2021 - 53
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 14. 10. 2021
Kategorie: Daň z přidané hodnoty
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: Česká televize, Odvolací finanční ředitelství

Celé znění judikátu:

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1]                Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem zrušil tamtéž uvedené rozhodnutí žalovaného, jímž zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil dodatečné platební výměry Finančního úřadu pro hlavní město Prahu ze dne 27. 6. 2017, č. j. 5244725/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5244860/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5244900/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5244931/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5244959/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5244985/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5245013/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5245054/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5245101/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5245123/17/2004‑52522‑105535, č. j. 5245150/17/2004‑52522‑105535 a č. j. 5245226/17/2004‑52522‑105535, jimiž doměřil žalobkyni daň z přidané hodnoty za měsíce leden až prosinec 2015 a dodatečnými platebními výměry č. j. 5244725/17/2004‑52522‑105535 a č. j. 5245226/17/2004‑52522‑105535 uložil žalobkyni povinnost uhradit penále z částky doměřené daně.

[2]                Proti tomuto rozsudku podal žalovaný (dále též „stěžovatel”) kasační stížnost.

[3]                Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět podáním ze dne 7. 10. 2021.

[4]                Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.

[5]                Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

[6]                O náhradě nákladů řízení bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 14. října 2021

Mgr. Aleš Roztočil

předseda senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace