Stěžovatel nesouhlasil s doměřením spotřební daně z neoznačených cigaret, které u něj byly zajištěny při kontrole. Argumentoval tím, že odvolací orgán změnil rozhodnutí celního úřadu a také tím, že v rozhodnutí nebylo řádně uvedeno platné znění předpisu a ve výroku nebylo uvedeno proč mu je daň doměřena.
Oba soudy (KS v Plzni i NSS) tyto námitky procesního charakteru odmítly jako nedůvodné.
