Stěžovatel nebyl při kontrole ze strany celního úřadu schopen doložit doklady o přepravě nafty dle zákona o spotřebních daních. Tyto doklady doložil až dodatečně a tyto doklady neodpovídaly jeho tvrzením při kontrole (tvrdil, že je nafta přepravována z jiného místa než jaké vyplývalo z dokladů). Z rozhodnutí však vyplývá, že ani celní úřad ani soudy neměl pochybnost o zdanění výrobků a k propadnutí nafty přistoupil s ohledem na chybějící doklady.
KS v českých Budějovicích rozhodnutí Generálního ředitelství cel potvrdil a i NSS mu dal za pravdu.
NSS uvedl, že zákon předpokládá existenci alespoň nějakého dokladu a tento doklad musí být k dispozici při přepravě. Pokud přepravce nemá žádný doklad, porušuje zákon a toto nelze následně zhojit (jak by tomu mohlo být u dokladu chybného či neúplného) a je možné mu za toto uložit sankci i kdyby prokázal předchozí zdanění výrobků.
Důvodem pro takto přísnou právní úpravu je boj proti daňovým únikům, který by byl v případě možnosti dodatečného doložení dokladů značně obtížnější.
