Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost se odmítá.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 16. 5. 2022 blanketní kasační stížnost žalovaného (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozhodnutí Městského soudu v Praze.
[2] Vzhledem k tomu, že kasační stížnost nesplňovala všechny náležitosti podle § 106 odst. 1 s. ř. s., vyzval Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 5. 2022, č. j. 5 Afs 144/2022 - 6, stěžovatele k odstranění nedostatků kasační stížnosti spočívajících v absenci důvodů stížnosti a petitu. Stěžovatel byl povinen kasační stížnost ohledně těchto náležitostí doplnit ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení (§ 106 odst. 3 s. ř. s.).
[3] Usnesení bylo do datové schránky stěžovatele doručeno dne 19. 5. 2022; lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula dne 19. 6. 2022 (srov. § 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatel kasační stížnost ve stanovené lhůtě nedoplnil, ani nepožádal o prodloužení této lhůty.
[4] Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti ve stanovené lhůtě tak není možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 37 odst. 5, § 106 odst. 3 a § 120 s. ř. s. odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla‑li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. června 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu
