Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Shora uvedeným rozhodnutím žalovaného Finančního ředitelství v Brně bylo žalobci zamítnuto odvolání ve věci dodatečně vyměřené daně z přidané hodnoty za zdaňovací období říjen 1997 ve výši nadměrného odpočtu 2991 Kč.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce dne 7. 4. 2003 žalobu ke Krajskému soudu v Brně, kterou onen soud rozsudkem shora označeným zrušil pro vady řízení a věc vrátil správnímu orgánu k dalšímu řízení.
Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce jako stěžovatel kasační stížnost, kterou se domáhal jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení.
Kasační stížnost byla krajským soudem po provedení úkonů podle § 108 s. ř. s. předložena dne 22. 11. 2005 Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 9. 3. 2006 adresovaným Krajskému soudu v Brně vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět, a to prostřednictvím své právní zástupkyně, která je také na listině podepsána.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ust. § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné (§ 53, § 120 s. ř. s.).
V Brně dne 30. března 2006
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu
