5 Afs 164/2017 - 101

Číslo jednací: 5 Afs 164/2017 - 101
Soud: Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí: 22. 8. 2019
Kategorie: Daň z přidané hodnoty
Stáhnout PDF
Účastníci řízení: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, Horizont ISPL v.o.s.

Celé znění judikátu:

  1.                 Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
  1.               Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

[1]               Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 13. 6. 2017 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) jako insolvenčního správce dlužníka SKEX a.s., proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti vyrozumění žalovaného o převedení přeplatku ze dne 1. 3. 2017, č. j. 1548275/17/2001-52521-109014.

[2]               Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost. Vzhledem k usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2019, č. j. 1 Afs 135/2018 – 71, dostupnému na www.nssoud.cz, je zřejmé, že se na stěžovatele nevztahuje § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který od placení soudního poplatku osvobozuje insolvenčního správce nebo dlužníka s dispozičními oprávněními v řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku.

[3]               Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením ze dne 26. 7. 2019, č. j. 5 Afs 164/2017 – 97, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč.

[4]               Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupkyni stěžovatele do datové schránky dne 2. 8. 2019. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.

[5]               Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.

[6]               Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.

Poučení:

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).

V Brně dne 22. srpna 2019

    JUDr. Jakub Camrda

                         předseda senátu

NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace