Celé znění judikátu:
- Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 5. 2018, č. j. 23840/18/5300-21444-711869, ve věci daně z přidané hodnoty.
[2] Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek, proto jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 28. 5. 2020, č. j. 5 Afs 170/2020 – 9, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti; současně byl stěžovatel poučen o právních následcích spojených s nesplnění výzvy.
[3] Usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 1. 6. 2020; lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 16. 6. 2020. Ve stanovené lhůtě stěžovatel poplatkovou povinnost nesplnil.
[4] Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[5] Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty prvé ve spojení s § 120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. června 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu
