Celé znění judikátu:
takto:
- Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[3] Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel navrhl, aby mu soud pro toto řízení ustanovil zástupce z řad advokátů. Následně rovněž požádal o osvobození od soudních poplatků.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel neosvědčil, že nemá dostatečné prostředky na úhradu soudního poplatku, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 6. 2026, č. j. 5 Afs 56/2026‑59, mimo jiné zamítl jeho žádost o osvobození od soudních poplatků a vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. Zároveň jej řádně poučil o následcích nesplnění této výzvy.
[5] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím datové schránky dne 5. 6. 2026, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí dne 22. 6. 2026.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[7] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3, § 120 s. ř. s.).
V Brně dne 25. června 2026
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu
