V kauzu bylo sporné, zda žalobce nakoupil od jiné společnosti měděný drát. Správce daně toto zpochybnil na základě určitých nesrovnalostí mezi tvrzením žalobce a jeho dodavatele. Oba soudy uvedly, že správce daně vedl řízení jednostranně, upřednostnil tvrzení jednatele dodavatele, který byl podle všeho u sporných transakcí jen formálním článkem řízeným nakupujícím a nezohlednil skutečnosti svědčící ve prospěch žalobce.
KS v Ostravě tak rozhodnutí OFŘ zrušil a NSS tento závěr potvrdil - zamítl kasační stížnost OFŘ.
