Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem označeným v návětí Krajský soud v Ostravě zamítl žalobu proti tamtéž uvedeným rozhodnutím žalovaného ve věci prominutí úroků z prodlení na doměřené dani z příjmů právnických osob a z přidané hodnoty.
[2] Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala proti tomuto rozsudku blanketní kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 29. prosince 2022 č. j. 6 Afs 288/2022‑5 vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč.
[4] Uvedené usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatelky dne 10. ledna 2023, stanovená patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 25. ledna 2023 Stěžovatelka však k tomuto dni (ani později) soudní poplatek nezaplatila.
[5] Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení zastaví, stanoví‑li tak zvláštní zákon. Ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, stanoví, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního poplatku. Jak bylo výše uvedeno, v případě stěžovatelky tato lhůta marně uplynula dne 25. ledna 2023, a Nejvyšší správní soud tedy řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: | Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. |
V Brně dne 1. března 2023
JUDr. Tomáš Langášek LL.M.
předseda senátu
