Kasační/ústavní stížnost:
III. ÚS 1236/21
Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou blanketní kasační stížností žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, kterým krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ve věci uložení pokuty ve výši 50 000 Kč za nepodání kontrolního hlášení ani v náhradní lhůtě.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 15. února 2021 č. j. 6 Afs 61/2021 - 9 vyzval k zaplacení soudního poplatku a k odstranění vad kasační stížnosti. K zaplacení soudního poplatku byla stěžovateli stanovena lhůta patnácti dnů.
[3] Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky dne 16. února 2021. Patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula ve středu 3. března 2021, aniž by stěžovatel soudní poplatek zaplatil.
[4] Podle § 9 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud po marném uplynutí lhůty určené k zaplacení soudního poplatku řízení zastaví. Z uvedených skutečností je zřejmé, že předpoklady pro postup podle citovaného ustanovení jsou v této věci splněny; soud neobdržel ani soudní poplatek, ani žádost o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle § 47 písm. c), aplikovaného na základě § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: | Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. |
V Brně dne 15. března 2021
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu
