V dané věci vedl stěžovatel spor s Celním úřadem o možnosti doměřit mu spotřební daň z minerálních paliv v situaci, kdy oprávněný příjemce dodávku nezdanil. Celní úřad měl za to, že v daném případě vznikla povinnost zdanit dodávku italskému odesílateli.
Řízení však zatížil celou řadou procesních vad:
- nesprávně doručil výzvy k podání přiznání - doručoval dvakrát a teprve druhá výzva byla prokazatelně doručena příjemci neboť na první byl jen nejasný podpis bez razítka a daň vyměřil dříve než uplynulo 30 dní od doručení druhé výzvy
- nedal v řízení stěžovateli prokázat, že o nezdanění nemohl vědět ve smyslu § 28 (8) zákona o spotřebních daních
- daň byla formálně doměřena dle pomůcek ačkoliv fakticky byla vyměřena dokazováním
- neumožnil stěžovateli účastnit se výslechu svědků - jednatele a řidičů příjemce - k tomu soud uvedl, že výslech svědka je možný až při vyměřování, nikoliv při vyhledávací činnosti jak učinil celní úřad
NSS rozhodnutí KS v Českých Budějovicích zrušil.
