Celé znění judikátu:
- Řízení s e z a s t a v u j e .
- Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
2) Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
3) Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Kasační stížnost zároveň neobsahovala žádné důvody, pro které stěžovatel napadal shora uvedený rozsudek městského soudu. Nejvyšší správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 16. 9. 2014, čj. 8 Afs 139/2014 – 10, k zaplacení soudního poplatku do 2 týdnů od doručení výzvy, a dále k odstranění vad kasační stížnosti do 1 měsíce od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví, a také, že neodstraní-li vady kasační stížnosti ve stanovené lhůtě, soud kasační stížnost odmítne. Tato výzva byla zástupci žalobce doručena 22. 9. 2014.
4) Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
5) Stěžovatel rovněž v určené jednoměsíční lhůtě neodstranil vady kasační stížnosti, ačkoli jej soud poučil o procesních následcích takového postupu. To zakládá důvod pro odmítnutí kasační stížnosti podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Přestože však Nejvyšší správní soud zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku, nepřistoupil k odmítnutí kasační stížnosti z jiného důvodu.
6) Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně 6. listopadu 2014
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu
