Celé znění judikátu:
- Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Finanční úřad pro Královéhradecký kraj jako správce daně rozhodnutím z 8. 10. 2020 doměřil žalobci daň z přidané hodnoty za zdaňovací období leden 2011 ve výši 288 000 Kč a zároveň žalobci stanovil penále ve výši 57 600 Kč. Žalobce totiž nesplnil zákonné podmínky pro uznání nároku na odpočet DPH. Žalovaný v záhlaví uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobce proti uvedenému rozhodnutí správce daně (dodatečnému platebnímu výměru). Krajský soud v Hradci Králové zamítl žalobu výše uvedeným rozsudkem.
[2] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 26. 9. 2022.
[3] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 5. 10. 2022 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo‑li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. října 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu
