Celé znění judikátu:
- Kasační stížnost se odmítá.
- Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Žalobce brojil proti rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Krajský soud žalobu zamítl rozsudkem ze dne 22. 3. 2006, čj. 10 Ca 199/2005–49.
Advokátu žalobce byl rozsudek krajského soudu doručen ve čtvrtek dne 30. 3. 2006. V pátek dne 14. 4. 2006 advokát podal osobně u Krajského soudu v Českých Budějovicích kasační stížnost proti shora citovanému rozsudku.
Kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí (§ 106 odst. 2 s. ř. s.) u soudu, který napadené rozhodnutí vydal (§ 106 odst. 4 s. ř. s.). Lhůta počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek (§ 40 odst. 1 s. ř. s.), a končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty (§ 40 odst. 2 s. ř. s.).
Posledním dnem pro podání kasační stížnosti žalobce byl v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními čtvrtek dne 13. 4. 2006. Kasační stížnost podaná v pátek 14. 4. 2006 je proto opožděná a Nejvyšší správní soud ji podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 31. října 2006
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu
