9 Af 48/2013 - 37

Číslo jednací: 9 Af 48/2013 - 37
Soud: Krajský / Městský soud
Datum rozhodnutí: 31. 8. 2016
Kategorie: Daň z přidané hodnoty
Stáhnout PDF

Právní věta:

I. Daňový subjekt, který pochybil tím, že nesplnil jemu zákonem uloženou povinnost podat daňové přiznání ve stanovené lhůtě, za což mu byla podle § 250 odst. 1 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, správcem daně uložena pokuta, nemůže svalovat vinu za toto své pochybení na správce daně a vytýkat mu, že ho na chybějící (nepodané) daňové přiznání obratem neupozornil.; II. Pro posouzení zákonnosti rozhodnutí správce daně o uložení pokuty za opožděné podání daňového přiznání dle § 250 odst. 1 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je irelevantní, že daňový subjekt daň uhradil v řádném termínu. Včasnost úhrady daňové povinnosti nic nemění na tom, že daňové přiznání bylo podáno opožděně, a dle zákona ji nelze nijak zohlednit ani při stanovení výše pokuty, neboť ta je určena přímo zákonem a nezávisí na úvaze správce daně.


NEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY V DISKUZI

Přidat komentář

Pro tuto funkci je nutné být přihlášen/a.

Registrace