Celé znění judikátu:
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný rozhodnutím ze dne 20. 6. 2025, č. j. 17117/25/5100‑414566‑713241, zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil zajišťovací příkazy vydané Finančním úřadem pro hlavní město Prahu ze dne 24. 4. 2025, č. j. 3450324/25/2080‑81541‑609327, a č. j. 3450214/25/2080‑81541‑609327. Zajišťovacími příkazy bylo žalobkyni uloženo, aby okamžikem jejich vydání zajistila úhradu dosud nestanovené daně z přidané hodnoty za zdaňovací období leden 2025 a únor 2025 složením jistoty v souhrnné výši 983 074 Kč na depozitní účet správce daně.
[2] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného a též napadeného rozsudku, kterým městský soud zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 12. 2025, č. j. 9 Afs 195/2025‑9, vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno ve čtvrtek 25. 12. 2025 (doručenka na č. l. 9 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula v pátek 9. 1. 2026.
[4] Jelikož stěžovatelka v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění do 31. 12. 2025 (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů].
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2026
JUDr. Radan Malík
předseda senátu
