Správce daně neumožnil žalobkyni (její zástupkyni) nahlédnout v rámci jedné návštěvy do celého spisu s tím, že spis je umístěn v několika kancelářích a že je potřeba se domluvit na jiný termín návštěvy kdy bude možné nahlédnout do zbylých částí. Tím zkrátil žalobkyni na jejích právech zejména tím, že ji omezil v právu na spravedlivýc proces.
Soud dáe zkonstatoval, že požadavek na ústní jednání nemá zákonnou oporu vždy, ale jen tam, kde by absence takového jednání omezila účastníka na jeho právech. Tak tomu v daném případě dle názoru NSS nebylo.
