V tomto případě byla posuzována otázka, zda v případě vzniku nároku na úrok z prodlení ze zadržovaného odpočtu je nutné o vrácení požádat a nebo je správce daně povinen jej vrátit ze zákona.
Přestože NSS vrátil kauzu zpět Krajskému soudu k dalšímu řízení, potvrdil názor správce daně, že o úrok je nutné žádat. Pokud však poplatník zaslal správci daně žádost o odškodnění a tedy stanovení úroku, mohla by taková žádost být považována zároveň za žádost o vrácení přeplatku a správce daně ji tak mohl posoudit.
KS bude v dalším řízení zkoumat, jaký úkon v daném řízení bylo možné považovat za žádost o vyplacení úroku.
