V daném případě se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí KS v Brně, který potvrdil správnost rozhodnutí o doměření daně z příjmů stěžovateli. Předmětem sporu byl charakter uplatněných výdajů, tedy zda se jednalo o výdaje na opravy či technické zhodnocení.
Stěžovatel nebyl v řízení před správcem daně schopen doložit stav nemovitostí před zahájením oprav (trvaly cca 11 let) a z dalších informací zjištěných správcem daně vyplývalo, že se spíše jednalo o kvalitativní i kvantitativní změnu, tedy právě technické zhodnocení. Soud dal tedy za pravdu správci daně a KS v Brně.
Dalším sporným bodem byla výše nájemné, kdy soud dal rovněž za pravdu správci daně, který doložil obvyklé nájemné a naopak odmítl argumenty stěžovatele, který argumentoval nájemními smlouvami cca 10 let starými.
