Celé znění judikátu:
- Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
- Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 13. 12. 2012 kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu. S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou cit. zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5.000 Kč. Stěžovatelka byla k zaplacení soudního poplatku vyzvána usnesením NSS ze dne 3. 1. 2013, čj. 1 Afs 109/2012 – 12, které bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 9. 1. 2013. K zaplacení soudního poplatku byla stanovena lhůta sedmi dnů od doručení usnesení, tedy do 16. 1. 2013. Současně byla stěžovatelka poučena o právu požádat o osvobození od soudních poplatků a o tom, že pokud nebude ve stanovené lhůtě soudní poplatek zaplacen, soud řízení zastaví.
Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Stěžovatelka do dnešního dne na výzvu soudu nikterak nereagovala, tj. nezaplatila soudní poplatek, ani nepožádala o osvobození od soudních poplatků. Soud proto zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, užitých na základě § 120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl soud na základě § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2013
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu
