Předmětem sporu bylo to, zda jsou náklady na pořízení dálničních známek a poukázek na PHM uznatelným výdajem pro subjekt, který se zabýval výměnou autoskel.
Městský soud v Praze a NSS dospěli k závěru, že se sice jedná o náklady vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů ve smyslu § 24 odst. (1) ZDP nicméně jejich uznatenost je vyloučena § 25 odst. (1) písm k) neboť se dle jejich názoru (shodně s názorem finančního úřadu) jednalo o náklad na reprezentaci v podobě daru.