Celé znění judikátu:
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví blíže označený rozsudek, kterým městský soud zamítl jeho žalobu proti shora uvedeným rozhodnutím žalovaného. Napadený rozsudek byl zástupci, jenž stěžovatele v žalobním řízení zastupoval, doručen dne 20. 3. 2009 (viz doručenka na č. l. 42). Kasační stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 6. 4. 2009 (viz obálka na č. l. 46) a soudu byla doručena dne 8. 4. 2009.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle § 106 odst. 2 s. ř. s. možné podat kasační stížnost do dvou týdnů od jeho doručení. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Jak bylo uvedeno výše, napadený rozsudek byl podle připojené doručenky doručen v pátek 20. 3. 2009. Stěžovatel tedy mohl podat kasační stížnost do pátku 3. 4. 2009. Stěžovatel však podal kasační stížnost k poštovní přepravě až v pondělí 6. 4. 2009. Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. července 2009
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu
